案情简介：

　　2013年12月6日，ZHY公司（甲方）与SHK公司（乙方）签订《联合摄制协议书》（下称协议），双方约定：拟合作拍摄电影《FKD**》；剧本的创作由甲方负责，剧本由双方共同审定；影片的备案、制作许可及审查等审批和许可事项由甲方负责办理；影片制作计划为2013年12月开机，2014年2月停机，后期制作60天；影片总投资为**万元人，甲乙双方各投资**万，分别享受**%和**%的投资收益；合同签订五日内，乙方将首期投资款**万元汇入甲方账户；主创人员及剧本确定后，乙方将第二期投资款**万元汇入甲方账户；开机前三天，乙方将第三期投资款**万元汇入甲方账户；影片拍摄的中后期，乙方将第四期投资款**万元汇入甲方账户；双方还就合作的导演、制片人和编剧等事宜做了约定。合同签订后，SHK公司依约将首期投资款汇入ZHY公司账户。

　　协议签订一年后，影片一直未有任何进展。SHK公司发函至ZHY公司，要求ZHY公司归还首期投资款，但ZHY公司未同意。其后，SHK公司将ZHY公司诉至法院，要求解除双方的协议，并要求ZHY公司返还已收取的投资款。

　　ZHY公司认为，其已经履行了部分协议的义务，并且能继续履行协议，因此无返还投资款的义务。

　　法院判决

　　法院认为，双方签订的协议合法有效。ZHY公司因未依约完成剧本并提供给SHK公司审定，而构成违约。由于ZHY公司的违约行为，致使双方签订的协议超过了履行期限，继续履行协议已无必要，SHK公司起诉要求解除合同，理由正当，依法予以支持。最终法院判决，解除双方签订的《联合摄制协议书》，ZHY公司返还收取的投资款**万元。

　　律师分析：

　　本案是项目被长期搁置的典型案例，SHK公司之所以能够收回投资款，是因为在投资合同中，双方对各自应当履行的合作义务约定明确。ZHY公司怠于履行剧本创作的义务，导致项目长期停滞，构成违约。笔者注意到，协议中并未就项目长期搁置，特别设置解除协议的条款。因此本案法院判决解除合同并返还投资款，适用的是合同法第94条和97条关于法定解除的规定。而适用此规定一般是基于不可抗力、违约等原因，而导致合同目的无法实现。法院正是以超过履行期限（即协议约定的拍摄计划）为由认定合同目的无法实现，而判决解除双方的协议并返还投资款。

　　本案中，ZHY公司的违约行为是比较明显的，但是笔者认为，如无制作计划的约定，就很难适用上述规定解除合同。因为，如果没有约定明确的计划，又何来拖延之说呢！因此，合同关于拍摄计划的约定，是本案判决的重要事实依据。

　　律师建议：

　　根据上文的分析，在影视剧联合摄制合同或投资协议中，剧本由哪一方负责提供？相关的行政备案、许可及审查由哪一方负责完成？以及拍摄的具体计划是什么？都应当在合同中明确约定。

　　本案中，虽然ZHY公司被认定为违约方，但是判决结果对其并无任何惩戒，占用了一年多的投资款，连利息也不用支付，更别说赔偿损失了。而SHK公司的主张虽然获得了法院的支持，但是由于协议中并未约定相应的违约或损失赔偿责任，也只能接受仅收回投资本金的结果。如果算上利息损失和支付的律师费，正真吃亏的是谁，相信不用笔者挑明了。

　　如果本案协议能具体约定完成剧本的时限，并课以相应的逾期违约责任、解除条件和损失赔偿约定。那么SHK公司能够更早的依据合同主张权利，并能更及时和全面的挽回损失，甚至获得赔偿。反过来说，如果合同约定的相关违约责任和损失赔偿责任具体明确，ZHY公司也可能积极的履行剧本创作等义务，本案的电影也可能顺利完成，纠纷也就不复存在了。